Zoeken in transcripties zoals in oud rechterlijke archieven

Transcriptie

Bron	RAG - Lichtenvoorde; 1741-1763 te Arnhem
Soort bron	Oud Rechterlijke Archieven (ORA)
Volgnummer	1
Document datum	1-9-1749
Document soort
pagina	t/m
Tekst
Kantlijn tekst
Vertaald door	A. Pondes
Letterlijke vertaling	verschenen de 1 septemb. hr. Huinink statholder. coornoten johan Knol en ambrosius tongeloo .. anterrogatoria aan deze weledlen landgeregten van de domeinen Lichtenvoorde overgegeven door cornelis door een houten pen verbinden en hermanus goevers, om daar over eerlijk en als na landsrecht behoort te verhoren de .. van garrit brethouwer, hendrik te weijenborg, ofnu moerassig land, en jan beunk en verder jan holkenborg en berent haverkamp en dan nog hendrik door een houten pen verbinden. hebben de voorgeschrevene getuigen de het na landregt .. en hebben gedeponieert als volgt. ouderdom en of niets om condschap van de waarheijdt te geven niets zijn gedagvaard (opgeroepen, ontboden). de eersten getijge garrit brethouwer segt .. te zijn ongeveer 33 jaren, en .. condschap van de waarheijt te geven gedagvaard (opgeroepen, ontboden) te zijn. de 2 getuigen hendrik te weijenborg segt 55 jaren .. te zijn en op condtschap de waarheijdt te geven gedagvaard (opgeroepen, ontboden) te zijn. de 3. getuigen jan moerassig land segt ongeveer 24 jaren oud te zijn en om condtschap van de waarheijt te geven gedagvaard (opgeroepen, ontboden) te zijn. van de 4 getuigen jan beunk segt ongeveer 28 jaren oud en om condtschap van de waarheijt te geven gedagvaard (opgeroepen, ontboden) te zijn. de 5. getuigen jan holkenborg segt ongeveer 22 jaren olt te zijn en om condtschap er waarheijt te geven gedagvaard (opgeroepen, ontboden) te zijn. de 6. getuige berent havercamp segt 38 jaren oud te zijn en om condtschap van de waarheit te geven gedagvaard (opgeroepen, ontboden) te zijn. de 7 getuigen jan hendrik door een houten pen verbinden segt ongeveer 38 jaren oud te zijn, en om condtschap van de waarheidt te geven gedagvaard (opgeroepen, ontboden) te zijn. of getuigen niets zijn aanwezig geweest bij deze koop en verkoop van de haver in het voorledene jaar 1746 gedorst, en gewent van de 3de garve op de goederen haverkamp en holkenborg, destijts in gepagt door deze producenten van de beheerder, rentmeester johan Knol, zijnde dit coops contract ingegaan tussen willem resink als koper en deze producenten als verkopers, en geschiet in het huis van de mede getuige jan moerassig land. de 1 getuige garrit berthouwer segt niets te weten van de koop die aan jan stroets huis is geschiet maar dat hij getuige wel weet dat willem resink de haver van t haverkamp en holkenborg van cornelis door een houten pen verbinden voor zijn aenpagt heeft verkocht en dat dien koop was geschiet in het brouwhuijs van willem resink. de 2. getuige henrik te weijenborg segt dat harmanus goevers zijnen haver so op de gepagte goederen haverkamp en holkenborg voor zijn deel quame te vallen, ook in de zichzelf koop te weten voor 14 en een halve stuijver het * ca 29-34 ltr als cornelis door een houten pen verbinden aan willem resink zijn deel van de haverkamp haade verkoft aan zich willem resink verkoft had en dat over de koop aan het huis van jan stroets ook wijn koop gedronken was. de 3. getuige jan moerassig land segt dat hij bij de koop en verkoop is geweest die geschiet was tussen willem resink als koper en harmanus goevers als verkoper over de haver ten zijnen huijse. de 4 getuige jan beunk segt dat hij bij de koop en verkoop is geweest die geschiet was tussen willem resink als koper en harmanus goevers als verkoper over de haver tenhuijse van jan moerassig land. 3. of niets de koop over de voorgeschreven haver gemaakt is op deze conditie dat willem resink voor ieder schepsel aaltense mate aan deze producenten als verkopers zou betalen 14 en halve stuijver. de 1. getuige garrit brethouwer segt ja, en zo waar te zijn aangaande de koop van willem resink met cornelis door een houten pen verbinden. de 2. getuige henrik te weijenborg segt op de 3.article, artikel, opstel, verhandeling ja en waar te zijn. de 3. getuige jan moerassig land op de 3. article, artikel, opstel, verhandeling segt ja en waar te zijn. de 4 getuige jan beunk op de 3. article, artikel, opstel, verhandeling segt ja en waar te zijn. 4. of getuigen niets weten, dat ten op sight van deze koop, door cornelis door een houten pen verbinden aan willem resink verkoft is 19 of 20 * ca 125 .. 137 liter haver, na datter op de voorgeschreven goedereen zou komen te vallen, en voor zijn deel zou gedorst worden, en als daar minder zou komen dat dan de mankerende * ca 29-34 ltr door cornelis door een houten pen verbinden daar bij zouden gedaan worden tot 20 * ca 125 .. 137 liter. de 1. getuigen garrit brethouwer segt ja, en dat de koop aldus tussen willem resink en cornelis door een houten pen verbinden geschiet was. de 2. getuige henrik te Weijenborg segt daar voor niets te weten omdat hij bij de kopenschap van willem resink en cornelis door een houten pen verbinden niets geweest is, en daar daarvan anders niets weet, als daar over in het huis van jan moerassig land als harmanus goevers zijnen haver aan willem resink verkoft heeft gesproken is waar over hij getuige zich beroept op zijn getuijgenisse in de 2. articul. de 3. getuige jan moerassig land segt dat hij van het gevraagde indesen articul niets en weet om dat daar niets bij is geweest als willem resink van cornelis door een houten pen verbinden zijnen haver verkocht zou hebben. de 4. getuige jan beunk segt van de 4 articul niets te weten. 5. en of deze getuigen ten opsigte van de producent harmanus goevers niets en weten, dat hij goevers aan willem resink zou leveren zijn deel van de ingepaghten haver op de goederen haverkamp en holkenborg zonder daarbij een seker getal van * ca 125 .. 137 liter of * ca 29-34 ltr uit te drucken. de 1. getuige gerrit brethouwer segt daar niets van te weten omdat hij bij dien koop van harmanus goevers niets geweest is. de 2. getuige henrik te weijenborg segt ja en het gevraagde waar te zijn. de 3. getuige jan moerassig land segt ja, en het gevraagde waar te zijn. de 4 getuige jan beunk segt ja, en het gevraagde waar te zijn. 6. of niets bij deze haver koop vast gesteld is dat de leverantie van de haver wanneer, en als die op de voorgeschrevene goederen zou voorvallen door de bouwluijden van die goederen zou geschieden, en door de zichzelf getransporteert en gevaren worden in het huis van abraham strumph te aalten. de 1. getuige garrut brethouwer segt ja, en deze articul waar te zijn. de 2. getuige henrik te Weijenborg segt dat de leverantie door de bouwluijden als gevraagt zou geschieden tot aalten, maar dat niets kan seggen juist aan het huis van abraham strumph. de 3. getuige jan moerassig land segt ja. de 3. getuige jan deunk segt ja. 7, of bij dien koop niets bedongen en vastgestelt is dat de koper willem resink de haver zou moeten betalen op de 1 mei 1749 of ingevalle de beheerder, rentmeester Knol eerder of voor de eerste mei van de vekopers als paghters van de garve zaden van de voorgeschreven goederen voldoeninge van haar hier schulde te pagtpenningen quame te verdere dat hij willem resink dan met haar na de voorgeschreven beheerder, rentmeester gaan zou en de zichzelf te vreden stellen, dat zij producenten daar van geen schade zouden hebben. de 1. getuige garrit brethouwer segt ja en dat willem resink aan cornelis door een houten pen verbinden versproken had, dat deb haver op de 1 mei 1749 zou moeten betalen, Maar weet van de rest niets te seggen. [scan:dcp_2533] de 2. getuige henrik te weijenborg segt dat afgesproken was bij de ondehandeling tussen willem resink en harmanus goevers dat willem resink de haver aan deze producenten op den1 mei 1949 moeste betalen. de 3. getuige jan moerassig land segt ja en dat alle het gevraagde in deze article, artikel, opstel, verhandeling. waar is. de 4 getuige jan beunck segt ja en doorgaans waar te zijn. 8. of getuigen niets weten, dat deze koop is ingegaan tussen de tijdt van de verpagting van de Heren goederen alhier in deze domeinen in het voorledene jaar 1748 en nijuwjaar daarop gevolgt. de 1. getijge garrit brethouwer segt dat de koop tussen de verpagtingen en nijuwjaar geschiet is in het brouwhuijs van willem resink met cornelis door een houten pen verbinden, so als hij in vorigen getuijgt heeft. de 2. getuige hendrik weijenborg segt dat de koop geschiet is na de verpagtinge van de Heren goederen in te voorleden jaar en voor nijuwjaar daaraan volgende en dat de koop was geschiet tussen willem resink en harmanus goevers aan jan stroets huis. de 3. getuige jan moerassig land segt dat het op dien tijd als gevraagt geschiet was, en dat de koop aan zijn huis tussen willem resink en harmanus goevers gemaakt was, zoals zij seijden dat die al door cornelis door een houten pen verbinden met willem resink geschiet was. de 4 getuigen jan buenck segt ja, en dat de koop tussen willem resink en harmanus goevers geschiet was op die wijze als hij hierboven getuijgt heeft. [scan:dcp_2534] 9 .
Bekenden in de database

Toon foto/scan

Uw reactie: